Поиск идеального DE для меня
DE – Desktop Environment, окружение рабочего стола (конечно, замудренно переведено). Позвольте, дальше я буду называть его просто ДЕ. Что именно я искал – ДЕ для ноутбука, с балансом возможностей и потребляемой мощности, процессорных ресурсов и памяти. А мои параметры – 1 единица насильно выставленныхГГц, 1 Гб ОЗУ.
Речь идёт, конечно же, о ДЕ для Linux-a. Тут выбор большой, но это только на первый взгляд. Ибо у всех свои ограничения и странности (это про «социальный десктоп» от КДЕ). Все дальше и ниже сказанное будет глубоким ИМХОм, так что прошу сильно не пинать (а то комменты отключу
).
1) KDE. Честь и хвала разработчикам, что они «замутили» такое «гламурное» нечто, однако все прелести данного десктопа без всех его служб трудно адекватно оценить. Скажем, для интеграции почтовика и IM-клиента необходимо чтобы был запущен Akonadi. Там цепляется и Nepomuk и т.д. и т.п. ДЕ подходит для компьютеров с вычислительной мощностью больше некоторого предела, но мой ноутбук, к сожалению, по этим параметрам не подошел.
2) Gnome. Наверное, самый распространненный ДЕ, за счет Ubunt-ы. Также обладает способностью сожрать все ОЗУ и при том нещадно тормозить. Особенно меня поражало в версии Ubuntu 8.10 до-о-о-о-олгий старт. Конечно, на компьютерах посовременнее, это уже не так заметно, но все же. Хотя, как-то я запускал Zenwalk 6.0 Gnome, так там Гном прямо таки не узнать. Но Zenwalk – это уже не мой выбор.
3) WM + отдельные приложения. Использовалась связка Openbox + программы. Что плохо – все слишком разрозненно, и бьет по глазам. Даже при установке максимально похожих тем.
4) LXDE. В поисках максимально легкого ДЕ набрел и на это «чудо». Все, конечно, круто, запускается и работает прямо-таки на ура. Но возможностей и настраиваемости кот, что называется, наплакал.
5) XFCE. После долгих раздумий поставил таки этот ДЕ после 4-го пункта (см. выше). Что меня радует – здесь наконец-таки появился апплет панели для переключения клавиатурных раскладок. Я использую их три штуки – ибо надо
. В самом XFCE панель настроек управляет только самим XFCE. Системные же параметры, будьте добры, правьте сами. Что вполне мне подходит.
Оказывается, все-таки «класический» интерфейс, то есть панели + рабочий стол + окна, наиболее удобен. Скорее всего, сказывается продолжительная работа в Windows.
P.S.: Поглядел количество фраз в XFCE. В размере 4-5 тысяч, не более. Представьте себе, в Thunar, в этом удобном файловом менеджере, всего 600-650 фраз. Для примера, в Gedit-e 1093 фразы. И это простой текстовый редактор с плагинами! Кажется, у меня уже рефлекс -я первым делом оцениваю количество фраз и трудность их перевода
.
P.S.S.: XFCE рискует стать первым ДЕ, полностью на казахском языке, я подумываю об этом.


Июль 16th, 2009 at 9:32 дп
Ждем XFCE на казахском
Июль 22nd, 2009 at 10:44 дп
XFCE действительно удобен:) Хотя использую как и xfce так и Gnome.
Август 2nd, 2009 at 11:21 дп
Window Managers + программы – все настраиваемо.
Существует не только Openbox, хотя и его можно переоформить под свои нужды.
Есть еще IceWM, Fluxbox
IceWM(+ PcmanFM) посмотри(с соотв темами) – все очень даже вписывается в окружение GTK – его вообще возможно настроиь так, что не всякий отличит его от XP & VISTA
Сейчас использую его на рабочей машине nx9010, с темой IceClearlooks
при запущеном файерфоксе с 5-6 табами + PcManfm + Xterm, даже вентиляторы не работают, коих у него 3 шт. – в том же ХР практически постоянно как минимум один крутится
Август 2nd, 2009 at 7:45 пп
Sader
спасибо, я на XFCE сижу. Устраивает полностью + про вентиляторы в точку попал